Marcie0516

原由是2女大生工時太長離職　竟遭名店求償59萬
PTT [新聞] 烘焙坊 業者嗆搞到你們被退學

看不下去的呂律師半夜發文如下：
呂秋遠律師，2017年2月22日凌晨

『有兩個學生，因為學校安排建教合作（根據勞基法第64條，部分條文可以準用勞基法），到台中某家烘焙坊工作，因為沒有領到加班費、工作時數太長、又經常被老闆辱罵，因而以簡訊的方式請求離職，但反被老闆請求59萬的損害賠償，包括31天每天1萬元的營業損失，以及28天每天1萬元的精神損害賠償。
坦白說，對於這樣的老闆，用簡訊的方式請求離職實在不好，應該要用提告的方式。這老闆的行為，涉嫌公然侮辱罪、偽造文書罪，以及可能違反勞動基準法16條、26條、27條等規定，用簡訊離職已經是無奈員工的微小抗議，他怎麼好意思提告？江湖在走，法律要有，我們還是提供基本常識，給我們廣大的朋友參考：

1.職場上，如果老闆在公開場合，包括廚房、營業場所等辱罵員工，就會涉犯公然侮辱罪，請準備好錄音筆，送他一程。這種事情不會錄不到的，因為有些人，以為自己有點錢，就可以出口成髒，永遠改不了。

2.老闆代替員工打卡，如果沒有經過員工同意，已經影響打卡記錄的正確性，也涉嫌偽造文書罪，只要能證明打卡記錄與實際上班時數不同，同樣可以提告。

3.員工如果要離職，工作期間在三個月到一年間，只要十天前通知老闆就好。但是如果員工是因為老闆有重大污辱的行為時，可以立刻決定離職，不需要事先通知老闆。即便是契約有規定更長期間，因為法律優先於契約適用，所以還是以十天為準。本件是建教合作，雖然不適用10天前的離職規定，但是舉重以明輕，正式員工都可以10天，建教生應該可以更短才是。

4.至於老闆最愛用的罰錢，例如遲到罰一百元、服裝不整罰五百元等等，固然基於契約自由原則，在勞工與雇主之間「或許」可以成立。所謂「或許」，是基於勞雇雙方地位不平等的結構因素，法院還是會看合理性，並不是老闆愛怎麼規定都行。

5.即便可以罰錢，也不能用扣薪水的方式處理，必須要先給，然後再根據契約規定，到法院提告，勝訴才可以要求勞工給付罰款，不可以從薪水直接扣除。

6.如果提前離職，違反勞基法的時間規定，雇主「不一定」可以求償。所謂不一定，就是要看雇主有沒有損失，這種損失，必須舉證，而且看職位的重要性與不可取代性，不是隨便估計數字，法院就會判決勝訴。當然，如果實習生就可以讓老闆每天損失一萬元，我也是醉了。

7.精神慰撫金，俗稱精神賠償，我國規定非常嚴格，必須要符合民法195條的條件才有機會請求成功。例如身體、健康、名譽、信用、隱私、貞操等受到傷害。我猜這個老闆應該是以「信用」受到傷害為理由，不會是因為貞操。不過即便是信用，實習生離職就會讓公司信用受到每天一萬元的傷害，也真是易碎玻璃心好棒棒。

8.這件案件，公司欠離職實習生加班費、辱罵實習生的精神慰撫金，這部分是實習生可以跟老闆請求的，還不包括勞工局對這家店的罰鍰，在提告之前，老闆應該先想想，告不成被反訴的下場。

9.學校對於建教合作契約，必須善盡審核的責任，請不要讓學生在剛出社會，就必須理解這個社會吃人不吐骨頭的邏輯可以嗎？學校在這件事情上，可能必須要審核以後的合作對象，剝削勞工致富的年代，已經過去了，這應該是學校告訴孩子們的第一課。

10.做人不要逼人太甚，做過頭就會自食惡果。或許老闆提告只是為了嚇死孩子，但不知道甚麼叫做適得其反。這家店，掰了，這一定要吉的。學生們，加油吧！』




之所以特別把呂律師這篇highlight出來，是因為我覺得一定有很多人有類似的慘痛教訓。

不說別人，就說我大姊吧。
大姊之前遇到一個雇主，算是家庭式的記帳公司。正忙的那個月聘了大姊去工作，沒有一個月就說要解雇她。我認為就算不到一個月也應該有薪水，老闆娘某天打電話給大姊，說要請她去領薪水。大姊傻傻的就去了，老闆娘就說大姊的帳哪裏哪裏寫錯，原本應該要扣幾萬塊的薪水，不過她好(ㄏㄟ)心所以就算了。

我後來聽說就覺得大姊根本是被騙了。又不是只有我大姊記帳而已，後面還有覆核和稽核，如果說我大姊的帳寫錯了就算在我大姊頭上，那覆核和稽核是閉著眼上班嗎？更誇張的是不給薪水還裝好人樣。我原本是叫我大姊去勞工局問這個情況，但她就不肯去，要找下一份工作....

這年代還有這種事，多數是想息事寧人、不要惹事生非，很多公司靠人資或主管，可以省下許多費用。

只有自己才能為自己出頭。


後續：
[ＦＢ] 永采烘焙坊廖姓主廚
顯示老闆不但恐嚇學生，還不給主廚合理薪水

烘焙坊前員工加碼報料 2個月總薪資不到2萬元
一個月的最低薪資應該接近2萬元。2個月不到2萬元，根本就是壓榨。

永采烘培坊早就已經有前科了！
勞保6%沒有足額提撥、請喪假還不給錢！
而且經過解成立後，仍然拒絕給付
要告上法院聲請強制執行才能拿到錢