Marcie0516

http://www.libertytimes.com.tw/2011/new/jan/2/today-o3.htm

總統文告作弊

◎ 雲程

馬總統雖然放洋留學，他在百年文告中矢言百年—百年樹人、百年生機、百年公義、百年和平。除非想做些驚天動地的大事，否則，四年任期如何承擔百年未來？

其百年文告從中國起筆，正好洩漏中華民國為「中國政府」的意義；也承認了ＲＯＣ與ＰＲＣ間，只能進行「中國合法政府」的零和競爭。請問：兩個中國政府如何「各表」一中？「九二共識」從何而來？

總統的歷史觀非常保守。他提及：因為「軍閥割據」所以「國民政府」北伐。此說雖然契合教科書，卻迴避當時廣州的「國民政府」正是對抗北京「中華民國」的叛亂組織。是日後廣州叛軍獲勝，才透過「政府繼承」的法理取得中國合法政府的地位。有這樣成王敗寇的身世，怎奢談行憲？

他寫道：因為「八年抗戰」勝利「廢除不平等條約」，所以「台灣因而重回中華民國版圖」。但歷史明明是一九四一年底爆發太平洋戰爭。中華民國追隨美國參加盟國陣營對日宣戰，並因此獲得大量美國租借軍需與軍事顧問調度。所以，蔣介石才得以日本向盟國投降後，承麥克阿瑟之命令來佔領太平洋戰區的台灣與澎湖。馬總統獨攬盟國的貢獻，矇混台澎，豈非忘恩？

再說，不平等條約的廢除與台灣（重回中國版圖）何關？台澎的「主權」（full sovereignty）是大清光緒皇帝透過前美國國務卿的斡旋，在〈馬關條約〉中白紙黑字移轉明治天皇成為日本國土。戰後〈舊金山和約〉也無規定，何來「重回中華民國版圖？」

馬講到：「內戰失利，大陸淪陷，政府遷台」…「痛定思痛，改造重生」。該問的是：當年南京被攻陷，只有「分批疏散、分地辦公」（見1949.05.30〈中央機關分地辦公疏運辦法〉）的四散，哪來「政府遷台」？而「遷設」台北是蔣介石下的令，但當時代表政府的合法總統是遠去美國的李宗仁。蔣介石有什麼身分命令政府？歷史真相是：頂多只有親蔣部眾流亡，哪有「完整政府」的遷台？

總統喜歡透過文學性的手筆將歷史真相隱藏起來。他說「我們曾因失去聯合國代表權，感到憤怒」。誰是主詞「我們」？仔細看〈二七五八號決議文〉，豈不正是「蔣介石的代表」即當年的親蔣部眾？而親蔣部眾在聯合國失去的難道不是「中國代表權」嗎？

簡讀馬總統的百年文告，其不斷引用褊狹與爭議的歷史觀，之後再藉由中華文化與中華民族沾粘台、中兩地，並期許「兩岸炎黃子孫應該透過深度交流」。馬總統的唯中，在領土、人民與文化中翻來覆去始終如一。（作者著有《放眼國際：領土地位變遷與台灣》，http://tw.myblog.yahoo.com/hoon-ting/）