geo0909_110_2.jpg
(當時官網圖片,超美又沒有反光)

很久之前收到這張DM,跟著2010年度項鍊的DM一起寄到的。
480_IMG_3745

買了紅紫三色159,取代夢想中的柘榴石159。
480_IMG_3746
嘆了一口氣。覺得應該買不起大葡萄、買不到173.....

隔幾年,銀生產線搬到泰國、所以有些品項的價格可親點;我用兩條項鍊跟朋友換了大葡萄,一圓想買大葡萄的夢。
480_IMG_3747
已經隔了幾年,櫃上自然沒有173琥珀了。GJ是北歐知名 Royal Copenhagen 的成員之一,eBay上的價格只會更難親近。

沒想到最近遇到173琥珀
480_IMG_3748

不小心就收齊了 (攤手)
480_IMG_3731

2004年時,我好像在櫃上看過173。當年它比我認為GJ最經典的胸針159月石還多了一萬多塊,連買159月石的決心都還沒有的我,也不敢看173,認真只追年度項鍊。

這張DM既然是跟著2010年度項鍊一併收到,很可能在2009年時,櫃上還進過幾顆173琥珀供客戶訂購。那時我沒有去櫃上走動,不曉得實際情況為何、也不曉得2009的價格。
(Mikodo翻出一個連結:GEORG JENSEN古典復刻珠寶,173琥珀的標價是97,600,如果是真的,那很嚇人;可能跟其它合購有組合價,就看哪位大德有印象了。)

一直覺得錯過了就算了,不勉強去追。何況後來我還收了172A,不但收了月石還收了柘榴石,我想,應該這樣就夠了吧!!!

nonononono......... (搖食指)

它還是來找我了。
既然都來了,就收編它吧。 XDD

我以為是偏深的琥珀,其實還好。整顆胸針都是銀色,中間鑲的琥珀就算暗一點也不會太暗。
480_IMG_3751

480_IMG_3730

480_IMG_3741

敲紋啊!!!!
480_IMG_3752
沒有敲紋、沒有氧化,就不是古典商品。

背面
480_IMG_3756
這枚的狀況很不錯。

我的琥珀集合。
480_IMG_3754
我喜歡100C和95琥珀的顏色,173很意外的跟它們很接近。我以為很深呢。

100C vs 173
480_IMG_3759
這兩顆胸針都是琥珀+一點點晶花,而且都是偏在側邊的晶花。好巧。

173 vs 同是橘色系的橘藍159
480_IMG_3760

172A vs 173
480_IMG_3761
其實172A比173大一點。感覺起來,比173少一萬塊的172A好像很划算,而且造型也比較討我喜歡。
不過GJ就是這樣,越看173越覺得穩重,完全不一樣的風情。

480_IMG_3716

說到柘榴石,紅紫三色159也是要出場競技一下......
480_IMG_3762

2000年的一本目錄。2004年時,我在拍賣上買到。裏面有好幾顆胸針的圖,只能流口水....
其中就有173,而它的173居然是等同實物大小的!!
480_IMG_3768

以下跟173無關。跟這本2000年胸針型錄相關...... (擦汗)

152就不是等比例。實品小很多.....
480_IMG_3771
不過152已經很大一顆了!!! 幸好不是跟DM上一樣大!!!

看到這頁,我........我........我........
我嚇出一身冷汗來...........
480_IMG_3772
我幾乎收齊了 (擦汗)
右邊模特兒獨照裏,深V下別的就是上面這顆152。

大葡萄.......
480_IMG_3773

皺摺
480_IMG_3774

皺摺和100C(不過我的100C是琥珀的,就差這一點) (我沒有很愛100C月石)
480_IMG_3776
我沒想到我收這麼多胸針了 (擦汗)

其它頁還有forget-me-knot、no 42(鑲柘榴石)、no 159(月石、柘榴石) (擦汗)

好。
胸針應該就收到這裏。
應該。

文章標籤
創作者介紹

Marcie0516

marcie0516 發表在 痞客邦 PIXNET 留言(5) 人氣()


留言列表 (5)

發表留言
  • Mikodo
  • 莫非定律⋯⋯XD

    真是賞心悅目阿~
  • 不要啊~~~~~

    青金石+月石 173? XDD

    marcie0516 於 2016/05/20 18:31 回覆

  • earthreality
  • 蒐集GJ的胸針真的要荷包夠深
    現在看到的價錢都買不下手
    但是轉念一想,以後只會越來越貴
    早買早使用早欣賞!
  • 每個年代都有自己當時的執著
    當年只想買項鍊,一顆胸針是四五條年度啊,追不起;
    現在年度漲價、卻沒有相當的品質....
    唉~

    marcie0516 於 2016/05/21 21:40 回覆

  • 友善橘子貓
  • 好美呀~~~
    朋友說, 我們這些喜歡GJ的人是這樣願意傾家蕩產地收藏GJ, 可是GJ品質一直下降, 怎麼對得起我們呀...嗚嗚嗚
  • Phyllis就說了,看到品質越來越不佳的年度項鍊,
    還不如把錢存起來,買舊時denmark的商品,會覺得錢花的更值得。

    我說真的,GJ再墮落下去,消費者只回頭買以前商品,
    對現在的GJ只有更慘、不會更好。

    marcie0516 於 2016/05/23 23:10 回覆

  • 友善橘子貓
  • 可是買舊時Demark商品要冒一些風險, 傳聞中有修過. 拋光過或是換寶石的, 因為不懂, 好怕被騙, 除非是跟認識的藏家, 不然我覺得我不會看耶....(功力不夠)
  • 菲莉絲
  • 我自己對修過/拋光/換寶石的想法就是: 如果我都曾因為半寶石目眩神迷而曾動心想收近年不平整包邊、或繞圈不平均的GJ 年度寶石項鍊, 那如果有賣家可以找到技巧高超的工匠對GJ 丹麥的產品做這些額外的加工, 卻讓我看不出來曾做過這些整理, 價格合理負擔的起, 我是會收的. 畢竟GJ 早期的工真的很迷人、很療癒

    但如果在看照片時就對產品有任何疑慮、或是它的缺陷是我不能接受的, 價格再漂亮我也不會把它帶回家的...
  • 同意啊。
    畢竟可能是因為物主因為一些原因所以去更換寶石,也不是不可能。
    我聽說過項鍊寶石受傷了、襯紙發霉等原因需要更換,拿去櫃上估價,他們會送回工廠去替換。

    但是銀工--敲紋、氧化、壓紋等等,如果拋光或洗白、整個辜負了GJ的原意,那是再便宜都不值得買了。

    marcie0516 於 2016/05/25 12:52 回覆

找更多相關文章與討論