Marcie0516

作者：榴槤爸 參觀網站
時間：2008-10-03 14:03

最近在討論的歐盟的文章，重點在最後的3點附註:
http://www.efsa.eu.int/EFSA/efsa_locale-1178620753812_1211902098433.htm

這裡其實沒有提到標準是2.5 ppm，只有提到TDI是0.5ppm
也就是說萬一你不幸吃到了，一天吃0.5ppm還不會有事啦

但是重點是附註[1]，強調這種東西是不准添加的:
but the addition of melamine in food and animal feed is prohibited.

聯x報很沾沾自喜的說歐盟是2.5ppm的根據是這篇來自英國的食品標準局的文章:
http://www.food.gov.uk/news/newsarchive/2008/sep/melamine

主要有兩點，一個是針對來自大陸含有15%乳製品的產品
一但檢出超過2.5ppm就要下架，但是不要誤會這是以後進口的標準

聯x報就是用這個來說歐盟的標準是2.5ppm

最重要的事中間的一段:
There has been a longstanding ban on the import of milk and other products of animal origin from China as controls on the food industry in China do not meet the very strict requirements set in the EU.
英國要長期禁止來自中國的乳製品，因為中國的產品不符合歐盟的嚴格標準

所以英國跟歐盟要發這樣的聲明，是因為已經有不少人吃到了有毒的食品
歐盟說每日人體可忍受量是0.5ppm，讓大家安心
英國採取行動，市面上保證絕不會有2.5以上的食品，而且以後禁止中國的乳製品
也讓大家安心不會吃到高含量的毒食品，而且不會再增加新的毒食品

我們腦殘的政府，腦殘的報紙竟然拿人家報告
告訴我們一天可忍受量是0.5pmm，多吃幾年也吃不死人的，大家安心吃(自己不吃)
亂講說歐盟的標準是2.5ppm，要我們跟世界接軌

用膝蓋想也知道不可能，美國，歐盟這些國家都是高所得的已開發國家
對於生活和食品安全是全世界最嚴格的，怎麼可能去定2.5ppm的標準
有人會好奇，那歐盟為什麼不講標準是多少，難道跟我們無能的衛生署一樣嗎?
其實歐盟講的很清楚，這些毒物是不准添加的，不需要訂多少標準
就是一丁點也不許出現在食品裡面，用數值來講，就是0ppm

到現在還是有腦殘的報紙，黑心的廠商，書白念的的博士跟我們洗腦說歐盟是2.5ppm
如果歐盟是2.5ppm，雀巢花點運費，把奶粉送去歐洲賣就好了，不用銷毀

---

http://www.babyhome.com.tw/mboard.php?op=d&bid=39&sID=1998874&r=0&page=1

我記得之前民進黨執政時發生的大閘蟹事件(
我覺得衛生署處裡的很好啊
就說我們比照美國FDA的標準
我們的食品安全，跟美國的一樣嚴格就好啦
衛生署的官員還是那一批人，只不過換人執政，換了各署長
為什麼都不會做事了呢?

我不管是藍的還是綠的執政，就都照美國FDA的標準
替國人把關食品安全就好啦

難道說國情不同，美國人吃了容易結石
臺灣人身體比較勇，多吃一些三聚氰氨沒關係
有這種事嗎？

無能的人，明明很簡單的問題，搞的非常複雜
明明是別人的危機，搞成自己的危機

政府明明可以明快的處理，化危機為轉機，挽回民眾對政府的信心
但是卻搞成政府自己嚴重的大危機，真是無能到極點啊!!

不用請專家開會，也不用到大陸"查奶"
只要下令跟美國FDA的標準一致，有美國背書
雀巢質疑台灣標準太高，我們拿美國FDA就可以封他的口
這麼簡單，難道政府不會做嗎？

還是說官員也都喝毒奶喝到腦子壞了，這樣的話，我是可以體諒啦!

---

請衛生署可以明確告訴我們，吃進去三聚氰胺在人體的代謝率如何？殘留比例如何？
如果算不出來，還是不要在那邊說什麼吃了不會死吧！
=============================
另外，
可以告訴我們
中國有超過五萬名吃了毒奶的可憐兒童
可能必需終身接受醫療照護

這樣
算不算已經人體實驗過了？
要不要告訴人民這些寶寶喝了多少ppm、喝了多久？
為什麼這些寶寶會有腎結石？
他們體內的三聚氰胺不也是大量喝水就可以代謝嗎，那他們為何又在病床上哀嚎？

如果是你的子女，你會忍心嗎？